domingo, noviembre 24, 2024

REFORMA CONSTITUCIONAL PUEDE SER INCONSTITUCIONAL SI VIOLENTA DERECHOS FUNDAMENTALES O PERMANENTES.

AGENDA ORIENTAL, SANTO DOMINGO

EL Jurista y abogado constitucionalista Dr. Fredermido Ferreras Diaz declaro a este medio que ya el articulo 124 de la Carta Sustantiva sobre la selección o reelección presidencial tiene una cláusula pétrea que es el «Nunca Jamás», por lo que un candado seria más de lo mismo y junto a un transitorio para que Abinader no pueda ser nuevamente candidato y presiente podría caer en inconstitucional pues violaría Derechos Fundamentales como la Igualdad y derecho de elegir y ser elegido (Art. 22 y 39 C), y una provisionalidad no puede modificar la permanencia de una disposición Sustantiva.

Ferreras Diaz dijo además que de tocarse aunque sea con una coma el articulo 124 lo convertiría en una disposición nueva y que en virtud del principio constitucional de irretroactividad de las leyes (Art. 102) esa nueva disposición no afectaría los dos periodos ya adquiridos en derecho por el actual mandatario, en consecuencia no se contabilizarían los períodos anteriores ni en curso y podría el mandatario presentarse nuevamente al igual que, o Danilo Medina que quedaría habilitado, amén de que su rehabilitación es automática ya que el Vigésimo transitorio hecho a su medida y únicamente para el ya cumplió su tiempo y sale automáticamente del nuevo texto constitucional.

El experimentado jurista constitucionalistas dijo que la constitución es lo que digan los Jueces del Tribunal Constitucional en sus decisiones ya que los artículos 184 y siguientes y su ley orgánica (137/2011) le dan facultades interpretativas y en ese sentido puede en acciones directas de inconstitucionalidad modificar la redacción ambigua de textos constitucionales no muy claros por faltas ortográfica o de sintaxis, por lo que recomienda aprovechar esta reforma para una corrección integral de la Carta Sustantiva que mediante correctores de estilo y técnicos en redacción corregir textos pocos claro que por incoherencia no dicen lo que el legislador quiso decir y además se contradicen con otros textos de la constitución misma.

Fredermido Ferreras dijo que se inscribe dentro de los Juristas que creen que la Asamblea Nacional una vez constituida mediante la ley que la convoca es Soberana, y puso como ejemplo que ya una vez constituida no tiene que limitarse a los puntos de la ley que la convoca (Art. 267 y siguientes) sino que puede incluir y modificar cualquier tema a solicitud de cualquier asambleísta, y puso como ejemplo la Reforma del año 1994 que la ley de convocatoria establecía el periodo de Balaguer en 18 meses de vigencia presidencial cortando su mandato y sin embargo los peledeistas de entonces entendieron que para sus intereses futuros se necesitaban dos años de Balaguer y así se aprobó por la Soberanía de la Asamblea.

Expreso el distinguido Abogado que apoya de manera general la propuesta presidencial pero que es utópico que los legisladores legislen en su contra aprobando una reducción de los Diputados, aunque favoreció así ocurra y también la eliminación del Senado y convertirnos en Unicameral ya que un país tan pequeño de 48 mil Km2, con 50 Diputados es suficiente.

Dijo además que como Balaguerista Puro y auténtico cree en la reelección indefinida, por lo que no apoya ningún transitorio inconstitucional ni para Abinader ni para Danilo y que de hacerlo deben de incluir a Leonel Fernández e Hipólito Mejía por el principio de igualdad de la ley para todos…

En cuanto a la designación del Procurador y su imparcialidad dijo no creer en eso ya que siendo designado por el CNM como por el presidente siempre el gobernante se turnó tendrá control del CNM por su conformación actual, y sugirió una modificación del CNM donde salga el Procurador pero que entre el presidente del Colegio de Abogados, un miembro de los empresarios, de las Iglesias organizadas, y de la sociedad civil., y en cuanto a la imparcialidad ya establecida en su ley orgánica como en la magistratura es una condición ética y moral de quien ejerce sus funciones pues pasa lo mismo con los Jueces y todos obedecerá quien los nombra, sin embargo puso como ejemplo de imparcialidad a la actual Procuradora Miriam German de quien dijo nadie absolutamente nadie se atrevería a acusarla de imparcial y que no puede decirse lo mismo de su adjuntos protagonistas anticorrupción y MP en general que obedecen a una línea política definida en el país, o sea Radhamés Jiménez Peña y LFR.

Finalmente, Ferreras Diaz dijo que para el país es más sano e importante las reformas pendientes tanto la Fiscal, Tributaria, Laboral, de Seguridad Social, Migratoria, Etc., que son leyes que van directamente a satisfacer necesidades ciudadanas y del pueblo en general.

Fredermido Ferreras Diaz

Artículos relacionados

spot_img
spot_img
spot_img

Último artículos